This page (revision-1) was last changed on 20-Apr-2024 11:53 by UnknownAuthor

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Page revision history

Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
20-Apr-2024 11:53 1 KB UnknownAuthor

Page References

Incoming links Outgoing links
NASA 50 th Aniversary Historical Conference
NASA 50th Aniversary Historical Conference

Version management

Difference between version and

At line 1 added 32 lines
[{PageViewPlugin}]
[Space Development] [NASA]
!!!Abstract
2008年10月28日にNASAのHQで開かれたカンファレンスに行ってきました。今年は、NASAができて50周年らしく、それに関連したイベントのようです。覚えているポイントを少し。ちなみに写真は、ログストン先生の発表時のものです。
[{Image src='9cd20aec.JPG' width='80%'}]
!!!Topic
*NASA誕生は、1958
*Griffin長官！
|生グリフィン長官をはじめてみました！
|"Goal is expanding human's action"：一番印象に残った言葉です。
|最近難しいと思うこと：民主主義では、一貫した政策ベースの宇宙開発が難しいということ。妥協が多い。人々は、長期的な決断ができない。失敗が許されない。強いリーダシップが必要。（中国をうらやましく思っていたり！？）
|ここ数十年の優先高：永続的な（Permanentな）月国際基地、火星、小惑星→全体として、国際協力がすごく重要と強調
|Governmentの役割：安定したマーケットの提供（それには、ポリシーが必要）、技術開発、科学的な発見。民間と協力し、うまくリスクを分散させる。ScienceとNASAの関係について、たとえば、ISS利用実験は、NASAというより、Science側でやる話だ。NASAは、国際協力の枠組みや、実験環境の開発を実施する。などなど
*Logsdon
|"(Just) Survivability is not a compelling rational"。現実的に”人類の生存”だけでは、宇宙開発を進める上での説得力のある理由にならないようです。それはそうか。
|”人々は宇宙に行きたいんだ！ただ、高い、リスキー（1.7%の死亡事故率）。”
|”Science側のある人が言うところによると、「残念ながら、科学探査の観点から、人を宇宙に送るニーズはなく、Roverで十分である。」とのこと。”
|”コロンビアボード（コロンビア事故調査委員会）で出た結論としては、「アメリカは、宇宙開発を続けるべきである！」だった。国としてのプライドも関係している。”
|”ケネディーは、最初は、競争ではなく国際協力で宇宙開発を進めようとしたが、結局はソビエトとの競争という形になった。"そのほかの話題でも、ケネディーさんはよく出てきます。リーダーシップのある大統領ということで、宇宙開発の牽引という意味でも、かなり大きな影響を与えた人なのですね。
*Public relations
|"アメリカの国内で、NASAの予算は真っ先にCUTの対象になりやすい。国民の声（Vox populi）は、メディアによって作られる面がその逆より圧倒的に多い。公報でイメージをコントロールしていくことが重要。"NASAもこの点に苦労しているわけですね。
*歴代の長官の話
|ゴールディンさんの評価がとても高い。なんかISSを救った男って感じでした。民主党がISSプログラムをつぶそうとしたらしく、それをなんとかしのいだ政治的手腕がすごかったとか。
!!!Reference
#http://history.nasa.gov/50thannnasaconf/index.html
This page (revision-) was last changed on 20-Apr-2024 11:53 by UnknownAuthorTop